by Patryck_SmackDown » 28 Mar 2010, 18:29
Deci...
1. Calitatea meciurilor : TNA este peste WWE din prisma faptului ca WWE a interzis niste manevre care nu stiu cum le pot considera " de mare risc " , dar ei si-au atins obiectivul si anume acela de a domina piata la nivelul de varsta pana in 18 ani sa zicem. TNA se adreseaza unei palete mai largi de telespectatori , si astfel ei nu pun restrictii pe manevre in plus ei nu s-au axat pe o anumita categori de varsta ca WWE.
2. Entertainment : Aici WWE nu are rival...in primul rand,WWE devine popular plimbandu-se prin tara,si amenajand arene placute ochiului.TNA ma dezgusta cu acel gen de arena , pare invechit , in ziua de azi trebuie sa captezi publicul cu absolut orice , WWE are un titantron magnific iar TNA...pauza :-l , figurine , tricouri si multe alte chestii fac ca WWE sa domine orice alta companie la acesta categorie.
Daca privim dintr-un unghi alegem TNA pentru meciurile calitativ mai bune ca in WWE , dar daca privim totul ca Entertainment , WWE are totul de castigat.