Presimt ca asta va devei un topic foart epopular, mai ales ca urmare a mutarii Impact-ului pe acelasi slot orar cu RAW-ul. Incercarea e notabila insa rezultatele nu fac bine nici WWE-ului nici TNA-ului. Practic se canibalizeaza cele 2 companii si competitia dintre ele nu atrage noi privitori ci ii indeparteaza pe cei prezenti.

Wwe e mai bun ca TNA-ul !Din toate punctele de vedere!

eu zic ca sunt tari ambele companii ...

Wwe in afara de entertainment nu are nimik peste tna...dak vrei sa vezi wrestling adevarat uita-te la tna...

wwe > tna,in aceste momente!desi si eu as vrea sa vad un tna mai bun,astfel sa se dezlantuie wwe cu show-uri adevarate,asta mi-ar placea,insa in acest moment,tna nu emite pretentii

Sincer as opta pt. WWE, dar din moment ce multe superstaruri renumite sunt in TNA, sa zicem un 50%-50%

Deci...

1. Calitatea meciurilor : TNA este peste WWE din prisma faptului ca WWE a interzis niste manevre care nu stiu cum le pot considera " de mare risc " , dar ei si-au atins obiectivul si anume acela de a domina piata la nivelul de varsta pana in 18 ani sa zicem. TNA se adreseaza unei palete mai largi de telespectatori , si astfel ei nu pun restrictii pe manevre in plus ei nu s-au axat pe o anumita categori de varsta ca WWE.

2. Entertainment : Aici WWE nu are rival...in primul rand,WWE devine popular plimbandu-se prin tara,si amenajand arene placute ochiului.TNA ma dezgusta cu acel gen de arena , pare invechit , in ziua de azi trebuie sa captezi publicul cu absolut orice , WWE are un titantron magnific iar TNA...pauza :-l , figurine , tricouri si multe alte chestii fac ca WWE sa domine orice alta companie la acesta categorie.

Daca privim dintr-un unghi alegem TNA pentru meciurile calitativ mai bune ca in WWE , dar daca privim totul ca Entertainment , WWE are totul de castigat.

TNA e peste WWE la capitolul wrestlingului, insa WWE este un gigant a carui imagine nu poate fi doborata niciodata.

La capitolul meciuri TNA-ul este peste WWE, dar la cel al feudurilor si atmosferei (cum naiba sa fie interesant cand vezi doar 1000 de fani)

Nu cred ca TNA este Peste WWE.
Doar prin calitatea Show-lui .
In Rest ?:|
In WWE sunt atleti de mare anvergura

De ex : daca il pui pe Taker in meci cu AJ Styles nu stiu cat rezista styles .. !

cum se cheama aia de nu stiu ce e aia wrestling ?

Presimt un TNA vs. WWE in 2-3 ani maximum, dupa modelul WCW vs. WWF.

Si apoi presimti ca TNA se va prabusi ca WCW si va fi " mancat " de WWE ? =))

Nu este exclus nici asta, la ce probleme financiare are TNA-ul

Amice...erau doar niste idei , nu niste " adevaruri " nu trebuie sa iei foc asa...

TNA. We are gayness.

^You have to be very smart to say something like that.
OJ is bisexual, e o diferenta chiar daca e aceeasi tampenie.

Oricum, nu e ceva ce nu s-a mai vazut in wrestling:

Casatorie intre Billy si Chuck


Brock Lesnar kiss Kurt Angle


Goldust


si nu va fi mai scarbos decat asa ceva:



Unii aveti niste afirmatii de-a dreptul penibile.

Gaseste un personaj gen Andromeda care a mai aparut in main-stream si o sa declar ca TNA e cea mai straight federatie din prowrestling.

Daca tu l-ai vazut pe Andromeda in TNA ai probleme mari cu perceperea realitatii si a ceea ce vad ochii tai.

Adevarat, n`am vazut TNA de mai bine de un an, de cand m`am saturat de bookingul complet idiot al lui Vince Russo. Pacat ca o federatie cu potential a ajuns sa foloseasca ideile unui cretin.

L`am vazut pe Andromeda in diverse materiale, si simpla lui prezenta in ringul TNA`ului mi se pare groaznica, bleah.
Ce ai prezentat tu mai sus, Goldust, Lesnar, Angle, Vince etc. nu sunt gay. OK, Billy & Chuck a fost de a dreptul dezgustator, dar am trecut peste. Poate cel mai tampit story din istoria WWE/F`ului.